Pistolet Wilson Combat SFX9 9mm 1911 Variant: Examen complet

Dec 26, 2023

(photo Mark Fingar)

Bill Wilson construit et perfectionne ses propres variations du 1911 depuis 1977, il est donc logique que lorsqu'il était temps de réinventer le 1911, c'est Wilson qui le conduisait. Le SFX9 est la dernière itération du pistolet Wilson X9 qui représente cette évolution du 1911. La série X9 est un semi-automatique à simple action, à marteaux, un peu comme le 1911. Ce qui manque au X9, ce sont les vestiges de l'original.

Tout comme l'humain évoluant loin des queues, le X9 a évolué hors de la sécurité de la poignée, et nous sommes mieux sans les deux. La sécurité de la poignée est un vestige de la spécification originale de 1911 qui l'exigeait en raison de problèmes de sécurité de la cavalerie montée. La dernière charge de cavalerie montée a été menée par le 26e régiment de cavalerie à Morong, aux Philippines, le 16 janvier 1942, de sorte que la nécessité d'une sécurité de préhension sur un pistolet d'autodéfense est un peu inutile. J'aimerais que d'autres fabricants suivent l'exemple de Wilson.

Lors de conversations avec Wilson, il a mentionné que lorsqu'il a proposé le concept de la série X9, il voulait que ce soit un 9 mm à double pile, mais il savait également qu'il allait devoir améliorer l'angle d'alimentation. L'angle d'alimentation dans un 1911 traditionnel présente un saut brusque qui peut causer des problèmes dans certaines armes à feu avec certains types de munitions. La conception entièrement nouvelle de la série X9 amène la cartouche plus haut, permettant une transition plus facile du chargeur à la chambre et augmentant la fiabilité du pistolet.

Comme tout ce que fait Wilson Combat, le pistolet est exécuté parfaitement et avec une grande attention aux détails. Le pistolet est livré avec une liste de travail de l'usine, contenant 45 éléments que les inspecteurs doivent signer. Bill a personnellement conçu la liste de contrôle et en utilise une depuis aussi longtemps qu'il se souvienne. Il a évolué au fil des ans, mais il a toujours été un élément important du contrôle qualité de Wilson. Un autre document inclus montre le groupe de test ainsi qu'une liste d'armuriers (pas d'assembleurs) qui ont travaillé sur le pistolet. Plus important encore, il y a des cases qui indiquent "le travail global répond à mon approbation" avec les initiales de l'armurier. Cette responsabilité de bout en bout fait cruellement défaut dans la plupart des armes à feu, en particulier les plus chères. Félicitations à Wilson pour avoir tenu la ligne.

Le SF dans le "SFX9" signifie "Single Frame" par opposition à la version à poignée modulaire ou réglable du pistolet EDC X9. L'ensemble du module de poignée dans ce cas est usiné à partir d'un bloc solide d'aluminium 7075-T6. La texture de la poignée est le motif de diamant X-Tac exclusif de Wilson sur la sangle avant et la sangle arrière bosselée et une combinaison de diamants X-Tac et du motif "Sun-Ray" de Wilson sur les côtés.

La sangle arrière se transforme en une queue de castor ample mais discrète, tandis que la sangle avant se fond dans un pontet en contre-dépouille. Contrairement à son ancêtre lointain, le tube plongeur du SFX est usiné directement dans le module de préhension, ce qui signifie qu'il ne se détachera jamais et devra être ré-implanté. Pour les tireurs de haut niveau, c'est une autre évolution intéressante.

Le cache-poussière a un rail d'accessoires de modèle 1913 fraisé dedans, mais il n'est pas compatible avec toutes les lumières. Le manuel indiquait qu'un Streamlight TLR-1 ne fonctionnerait pas, mais mon nouveau TLR-1 convient parfaitement, donc votre kilométrage peut varier. Le chargeur a été généreusement biseauté, ce qui rend le SFX indulgent pour le rechargement. L'usinage et l'exécution du cadre sont, en bref, étonnants. Les lignes sont nettes et chaque bord est chanfreiné. Je ne sais pas qui a programmé la machine CNC, mais Bill devrait leur donner une augmentation. Je ne suis pas souvent poétique sur l'usinage, mais c'est le meilleur que j'aie jamais vu sur un pistolet de production.

Les commandes, y compris le levier de déverrouillage à glissière et la sécurité du pouce unilatéral, sont construites selon les normes Wilson Bullet Proof, et elles sont usinées aussi précisément que le cadre. Le déverrouillage de la glissière et la sécurité s'engagent de manière positive et précise, sans espace ni mouvement excessif dans l'un ou l'autre. Le marteau est le modèle squelettisé Concealment Bullet Proof de Wilson et est ajusté sans mouvement latéral. La gâchette comporte une vis de réglage de surcourse qui a été préréglée en usine. Il y avait environ 1/8 de pouce de prise avec environ 1/16 de pouce de pré-course avant que la gâchette ne s'engage, et le marteau est tombé avec 3 livres et 12 onces de pression. C'était propre sans surcourse. Pour les personnes intéressées, la réinitialisation du déclencheur a été positive et courte.

La glissière est usinée en acier inoxydable et finie dans un DLC noir lisse. Il s'agit de la variété tri-top, ce qui signifie que les bords supérieurs sont usinés pour rétrécir le haut de la glissière de la vue arrière à la vue avant. La partie la plus haute est ensuite usinée avec des rainures longitudinales de 30 LPI pour réduire l'éblouissement. À l'extrémité de la bouche, il y a une marche fraisée dans la glissière, ce qui est attrayant et fonctionne pour les contrôles de presse.

Bien qu'un SFX prêt pour l'optique soit disponible, mon échantillon de test était équipé des Wilson Battlesights, d'une large encoche en U à l'arrière et d'une fine fibre optique à l'avant. C'est la configuration de viseur de fer parfaite. Niché dans la glissière se trouve un baril en acier inoxydable en forme de cône qui s'accouple avec l'avant de la glissière. Le canon de 3,25 pouces a des rainures fraisées longitudinalement le long des côtés costauds ainsi que sur la zone de la chambre. Je ne suis pas sûr qu'ils fournissent une véritable amélioration de la rigidité ou de la fiabilité, mais cela a l'air cool et allège un peu le pistolet. L'extrémité du museau comporte une couronne inversée à coupe affleurante et, comme vous le verrez plus loin dans l'article, ce pistolet peut tirer à fond.

Une autre évolution par rapport au 1911 est l'utilisation d'un extracteur externe au lieu d'interne. C'est un excellent choix, car la tension d'un extracteur externe dépend d'un petit ressort qui durera des dizaines de milliers de tours. Les extracteurs internes dépendent de la métallurgie et de la courbure de l'extracteur réel pour fournir une tension. Ils peuvent s'user rapidement et nécessitent souvent un réglage. Externe est la voie à suivre pour un pistolet à usage intensif.

J'ai le SFX depuis un certain temps maintenant, et je le tire souvent. Même si le canon ne mesure que 3,25 pouces, c'est l'un des pistolets les plus précis que j'ai tirés. La cible de test de l'usine montre un groupe de 15 verges avec une charge Hornady personnalisée de 125 grains. Je suppose un groupe de cinq coups, mais comme c'est un trou, c'est

impossible à dire. Le mieux que je puisse mesurer en regardant le centre des deux trous de balle les plus à l'extérieur serait un groupe de 0,25 pouces. Si vous voulez être un pointilleux et mesurer le bord extérieur, c'est un peu plus d'un demi-pouce.

Au cours de mes tests de cinq groupes de cinq tours à 25 mètres, j'ai fait plusieurs groupes dans la gamme 0,8, centre à centre. Le pistolet est livré avec une garantie de 1,5 pouce à 25 mètres, et tout ce que j'ai tiré pour des groupes était bien en dessous.

L'excellence n'est pas bon marché. Alors que le Wilson SFX9 est au prix de 2 995 $, il existe des pistolets à percussion à tige chaude dans la même gamme de prix qui ne tirent nulle part aussi bien. La valeur est une mesure subjective. J'ai un SIG P320 qui coûte 600 $ et qui met tout sous 2,5 pouces. Les performances du SFX9 valent-elles les 2 395 $ supplémentaires ? C'est quelque chose que vous devez répondre.

Mais quand Wilson a dit qu'il croyait que le SFX9 était le meilleur pistolet de manipulation et de tir qu'il ait jamais tiré, je suis d'accord avec lui. En tant que critique, j'essaie toujours de trouver une ou deux choses que l'armurier peut faire mieux. Dans le cas du SFX9, je ne peux pas faire ça.