Freedom Caucus freine les discussions sur l'éviction du président McCarthy à cause du projet de loi sur la dette

Sep 22, 2023

Une étincelle d'intérêt initial pour forcer un vote pour retirer Kevin McCarthy (R-Californie) de son poste de président au sujet de l'accord de limitation de la dette qu'il a négocié avec le président Biden n'a pas fait son chemin au sein du House Freedom Caucus, le groupe conservateur de la ligne dure connu pour exercer des pressions sur la direction du GOP.

Plusieurs membres quittant une réunion du Freedom Caucus lundi – le premier rassemblement du groupe à Washington, DC, depuis l'adoption du projet de loi sur la limitation de la dette – ont déclaré qu'il n'y avait pas eu de discussion sur la question de savoir si un membre devait présenter une motion pour quitter le fauteuil, ce qui forcerait un vote pour supprimer McCarthy.

Au lieu de cela, le groupe a entendu le président de House Ways and Means, Jason Smith (R-Mo.), Au sujet d'un projet de loi fiscal à venir, dont Smith a déclaré aux journalistes qu'il arriverait "relativement bientôt".

L'absence de discussion revient à freiner l'idée d'une motion d'évacuation dans son ensemble après l'indignation suscitée par le compromis sur la limite de la dette n'ayant pas de coupes suffisamment profondes.

Le représentant Dan Bishop (RN.C.) est devenu la semaine dernière le premier député à se prononcer en faveur d'une motion visant à évincer McCarthy de la présidence au sujet du projet de loi sur la dette. Et le représentant Ken Buck (R-Colo.) a également déclaré que le House Freedom Caucus devrait avoir une discussion sur la question de savoir si la motion d'évacuation devrait être sur la table, disant à CNN qu'il s'attendait à ce que les discussions commencent cette semaine.

Buck a quitté la réunion du lundi soir du côté précédent, tandis que Bishop n'y a pas assisté.

Le président du House Freedom Caucus, Scott Perry (R-Pa.), A déclaré que même si Buck disait à la presse qu'il devrait y avoir une discussion, il ne l'avait pas dit aux membres.

Le représentant Ralph Norman (RS.C.) a déclaré qu'il n'avait pas encore exprimé de discussions officielles sur une motion d'annulation. D'autres membres ont déclaré qu'il n'y avait pas de large consensus sur une motion d'annulation.

"Cela ne semble certainement pas être une majorité à deux. Nous respectons leurs opinions", a déclaré Perry à propos de Bishop et Buck avant la réunion. "Nous considérons chaque point de vue et nous essayons de faire preuve de diligence et de considération de chaque facette de ce qu'un membre pourrait penser."

Un manque de stratégie pour supprimer McCarthy ne signifie pas pour autant que les membres de la ligne dure ont pardonné à McCarthy le projet de loi sur la dette.

"Je suis toujours concentré en ce moment sur cette nouvelle coalition qu'il semble avoir formée et combien de temps elle durera", a déclaré le représentant Andy Biggs (R-Arizona) avant la réunion, faisant référence aux démocrates qui ont voté avec les républicains pour adopter le projet de loi et le vote sur les règles de procédure.

Mais en ce qui concerne une motion d'annulation, Biggs a déclaré: "Je n'en fais pas."

Ceux qui ont refusé de soutenir McCarthy pour le président en janvier – principalement des membres du Freedom Caucus – ont amené McCarthy à accepter des concessions de modification des règles qui comprenaient la restauration du seuil pour présenter une motion visant à faire passer le fauteuil de cinq membres à un seul. L'ancien représentant Mark Meadows (RN.C.) a présenté pour la dernière fois la motion contre l'ancien président de la Chambre John Boehner (R-Ohio) en 2015, largement considéré comme un facteur contributif à sa démission du Congrès plus tard cette année-là.

Les observateurs politiques conventionnels ont pensé que la menace d'un retrait potentiel qui pèse sur la tête de McCarthy l'a aidé à l'inciter à apaiser le Freedom Caucus. Mais les membres du groupe avaient insisté sur le fait que personne ne parlait de faire cette motion – jusqu'à la semaine dernière, après la révélation de l'accord sur le projet de loi sur la dette.

Cependant, les membres ne rejettent pas totalement la motion visant à annuler l'option pour McCarthy.

"C'est une question juste parce que janvier a été le reflet de deux préoccupations principales parmi les républicains", a déclaré le représentant Bob Good (R-Va.) avant la réunion. "Premièrement, dans le passé, nous avions adopté d'importants projets de loi de dépenses alors que nous avions des majorités avec des votes principalement démocrates. Et nous l'avons fait la semaine dernière. Et numéro deux, les républicains sont frustrés que nous n'ayons pas utilisé tous les outils à notre disposition pour arrêter l'agenda de la gauche radicale. Et nous ne l'avons certainement pas fait la semaine dernière."

Mis à jour à 5 h 31 le 6 juin

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.